चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने सोमवार (4 नवंबर) को कहा कि प्रधानमंत्री द्वारा निजी धार्मिक समारोह के लिए उनके घर आने में कुछ भी गलत नहीं है।
10 नवंबर को रिटायर होने वाले सीजेआई ने द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा आयोजित एक चर्चा में बोल रहे थे। द इंडियन एक्सप्रेस की ओपिनियन एडिटर वंदिता मिश्रा ने सीजेआई से हाल ही में हुए दो विवादों पर उनके विचार मांगे – पहला, सीजेआई के आवास पर गणेश पूजा उत्सव में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की भागीदारी; दूसरा, सीजेआई का हाल ही में दिया गया बयान कि उन्होंने अयोध्या-बाबरी मस्जिद विवाद को सुलझाने के लिए भगवान से प्रार्थना की।
पहले विवाद के बारे में सीजेआई ने हाल ही में अन्य सार्वजनिक कार्यक्रम में दिए गए स्पष्टीकरण को दोहराया कि कार्यपालिका और न्यायपालिका के प्रमुखों के बीच बैठकें प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए नियमित होती हैं। इस तरह की बातचीत किसी भी निर्णय को प्रभावित करने के लिए नहीं होती हैं।
सीजेआई ने कहा,
“सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सैद्धांतिक स्तर पर शक्तियों का पृथक्करण यह नहीं मानता कि न्यायपालिका और कार्यपालिका इस अर्थ में विरोधी हैं कि वे आपस में नहीं मिलेंगे या तर्कसंगत संवाद में शामिल नहीं होंगे।”
उन्होंने कहा कि न्यायपालिका के बजटीय व्यय और प्रशासनिक आवश्यकताओं पर चर्चा करने के लिए चीफ जस्टिस और सरकारी मंत्रियों के बीच बैठकें आवश्यक हैं।
सीजेआई ने कहा : “हमें यह समझना होगा कि बजट कार्यपालिका से आता है। आप कागज पर बात कर सकते हैं और अपने मुद्दों को हल करने के लिए अगले 5 साल तक प्रतीक्षा कर सकते हैं। प्रशासनिक पक्ष पर कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच एक मजबूत संवाद होता है, जिसका न्यायिक कार्य से कोई लेना-देना नहीं है।”
उन्होंने याद दिलाया कि जब उनके कार्यकाल की शुरुआत में न्यायिक नियुक्तियों को लेकर गतिरोध था तो बार के दिग्गज फली एस नरीमन ने सुझाव दिया कि चीफ जस्टिस को कानून मंत्री से बात करनी चाहिए।
सीजेआई ने कहा : “हमें यह स्वीकार करना होगा कि विचारों के आदान-प्रदान के लिए मजबूत अंतर-संस्थागत तंत्र के लिए बहुत अधिक संवाद होना चाहिए। इसका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि हम मामलों का फैसला कैसे करते हैं।”
प्रधानमंत्री के दौरे से जुड़े विवाद पर विशेष रूप से बोलते हुए सीजेआई ने कहा: “प्रधानमंत्री द्वारा मेरे घर पर एक निजी कार्यक्रम के लिए आने पर मुझे लगता है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है, क्योंकि न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच सामाजिक स्तर पर भी लगातार बैठकें होती रहती हैं। हम राष्ट्रपति भवन में 26 जनवरी/15 अगस्त को मिलते हैं, जब कोई नया चीफ जस्टिस आ रहा होता है या जब कोई निवर्तमान चीफ जस्टिस जा रहा होता है, जब कोई विदेशी राष्ट्राध्यक्ष आ रहा होता है। आप प्रधानमंत्री, मंत्रियों, राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति से बातचीत करते हैं। ये बातचीत उन मामलों से संबंधित नहीं होती, जिन पर हम निर्णय लेते हैं। इसमें जीवन और समाज से संबंधित बातचीत शामिल होती है। इसे समझने और हमारे निर्णयों पर भरोसा करने के लिए राजनीतिक व्यवस्था में परिपक्वता की भावना होनी चाहिए। आखिरकार, हम जो काम करते हैं, उसका मूल्यांकन हमारे लिखित शब्दों से होता है। हम जो भी निर्णय लेते हैं, उसे कई अन्य प्रणालियों के विपरीत, छिपाकर नहीं रखा जाता। यह जांच के लिए खुला होता है।”
अयोध्या-बाबरी मस्जिद विवाद पर: अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले का समाधान खोजने के लिए प्रार्थना करने के बारे में अपनी टिप्पणी से उठे विवाद पर प्रतिक्रिया देते हुए सीजेआई ने इसे “सोशल मीडिया की समस्या” कहकर शुरू किया। उन्होंने कहा कि उनकी टिप्पणी की पृष्ठभूमि को समझना चाहिए। सीजेआई ने कहा कि वह अपने पैतृक गांव में सार्वजनिक बातचीत में थे। इस सवाल का जवाब दे रहे थे कि वह तीव्र संघर्षों के मामलों का फैसला करने के बीच कैसे शांत रहने में कामयाब रहे।
“मैंने कहा, हर किसी का अपना मंत्र होता है। मेरा मंत्र, मेरा मतलब धार्मिक मंत्र नहीं था, बल्कि जीवन का मंत्र था। कोई व्यक्ति व्यायाम करना या ट्रेक करना चाहता है, जहां तक मेरा सवाल है, मैं हर सुबह एक घंटा इस बात पर विचार करने में बिताता हूं कि मैं दिन भर के अपने केस लोड को कैसे संभालूंगा।
जब मेरा मतलब था, मैं किसी देवता के सामने बैठता हूं तो मैं इस बात को लेकर कोई संकोच नहीं करता या मैं इस बात को लेकर रक्षात्मक नहीं हूं कि मैं आस्थावान व्यक्ति हूं। समान रूप से मैं हर दूसरे धर्म का सम्मान करता हूं। हम इसी तरह का काम करते हैं। मेरा एक व्यक्ति होना जो किसी विशेष धर्म को मानता है, उसका इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि मैं अलग-अलग धर्मों के लोगों के साथ कैसा व्यवहार करूंगा जो हमारे सामने न्याय की माँग करने के लिए अदालत में आते हैं।
हम मामलों का फैसला कैसे करते हैं? मुझे यह बात अपने खिलाफ़ भी रखनी चाहिए। क्योंकि लोगों ने कहा, अब सुप्रीम कोर्ट के जज किसी मामले का जवाब बताने के लिए ईश्वरीय शक्तियों से अपील कर रहे हैं। हम जो भी मामला तय करते हैं, वह कानून और संविधान के सिद्धांतों के अनुसार तय होता है।
शांति की भावना बनाए रखने के लिए आप जो भी तरीका अपनाते हैं, वह काम में व्यवस्थित चर्चा या परिणाम के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, जो आप करते हैं। अगर किसी को लगता है कि यह उनका विश्वास है, जो उन्हें शांति देता है, क्योंकि यह शांति की भावना है जो एक हद तक निष्पक्षता देती है, तो ऐसा ही हो।
आप किसी विशेष धर्म से संबंधित हैं, इसका अलग-अलग धर्मों के लोगों के साथ न्याय करने की आपकी क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।”
