एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद बलात्कार और हत्या जैसे गंभीर अपराधों में जमानत नहीं दी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे गंभीर अपराधों में, अभियुक्तों के जमानत आवेदनों पर आमतौर पर ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट द्वारा विचार नहीं किया जाना चाहिए। जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने कहा, ”आमतौर पर बलात्कार, हत्या, डकैती आदि जैसे गंभीर अपराधों में एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद जब मुकदमा शुरू हो जाता है और अभियोजन पक्ष अपने गवाहों से पूछताछ शुरू कर देता है, तो अदालत चाहे वह निचली अदालत हो या हाईकोर्ट, आरोपी की जमानत याचिका पर विचार करने में संकोच नहीं करना चाहिए।
खंडपीठ ने कहा, ‘अगर मुकदमे में अनावश्यक देरी होती है और वह भी आरोपी की ओर से कोई गलती नहीं होती है, तो अदालत को इस आधार पर जमानत पर रिहा करने का आदेश देना न्यायोचित हो सकता है कि आरोपी के त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया गया है।’ अदालत बलात्कार के एक मामले में एक पीड़िता द्वारा दायर अपील पर फैसला कर रही थी, जिसमें एक आरोपी को जमानत देने के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी और पीड़िता के सीआरपीसी की धारा 164 के बयान में कुछ विसंगतियों का हवाला देते हुए उन्हें जमानत दी।
हाईकोर्ट के दृष्टिकोण और ऐसे मामलों में न्यायालयों द्वारा अनुसरण की जाने वाली सामान्य प्रवृत्ति को अस्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा : “समय के साथ, हमने दो चीजों पर ध्यान दिया है, (i) या तो आरोप तय होने के बाद जमानत दी जाती है और ट्रायल कोर्ट के समक्ष अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़ित से पूछताछ करने से ठीक पहले, या (ii) जमानत तब दी जाती है जब पीड़िता के मौखिक साक्ष्य की रिकॉर्डिंग पूरी हो जाती है, जिसमें बयान में कुछ विसंगतियों को देखा जाता है और इस तरह पीड़ित की विश्वसनीयता का परीक्षण किया जाता है। हमारा विचार है कि पूर्वोक्त एक सही प्रथा नहीं है जिसे नीचे के न्यायालयों को अपनाना चाहिए। एक बार मुकदमा शुरू होने के बाद, इसे अपने अंतिम निष्कर्ष तक पहुंचने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप या तो अभियुक्त की दोषसिद्धि हो सकती है या अभियुक्त बरी हो सकता है। जिस क्षण हाईकोर्ट आरोपी के पक्ष में अपने विवेक का प्रयोग करता है और पीड़िता के बयान को देखते हुए आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आदेश देता है, इसका लंबित मुकदमे पर अपना प्रभाव पड़ेगा जब पीड़ित के मौखिक साक्ष्य की सराहना करने की बात आती है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीड़िता के बयानों में कथित विसंगतियां जमानत देने का आधार नहीं हो सकती हैं, खासकर जब पीड़िता से पूछताछ की जानी बाकी है। वहीं, हाईकोर्ट द्वारा दी गई जमानत में खलल डालने से कोर्ट ने परहेज किया। इसके बजाय, इसने अतिरिक्त शर्तें लगाने का विकल्प चुना। अदालत ने आरोपियों को निर्देश दिया कि सुनवाई पूरी होने तक पीड़िता और उसकी मां के गांव में प्रवेश नहीं किया जाए। आरोपी को पुलिस को अपना नया आवासीय पता देने का निर्देश दिया गया।अदालत ने ट्रायल कोर्ट से इस मामले को प्राथमिकता देने और तीन महीने की अवधि के भीतर ट्रायल पूरा करने का प्रयास करने के लिए भी कहा।
